“费权说法”亿润配资
原标题：24岁女幼师当街被刺13刀死亡，精神病人刑事责任该如何认定？
央广网北京5月24日消息（记者费权）近日亿润配资，河北廊坊广阳一起“精神病人持刀致死案”在网络上引发社会广泛关注。2月26日晚，24岁女幼师周某在下班回家途中，正与母亲进行视频通话时，遭遇陌生男子谢某某持刀攻击，身中13刀，不幸死亡。
案发后，廊坊市公安局广阳分局快速锁定并抓获犯罪嫌疑人谢某某，依法对其采取刑事拘留强制措施。但在侦查过程中，谢某某到案后出现行为异常、言语混乱等状况。为此，广阳公安分局依法聘请专业司法鉴定机构，对其案发时的精神状态及刑事责任能力展开鉴定。最终鉴定结果显示，谢某某患精神分裂症，且案发时无刑事责任能力，目前已被送至精神病医院监管治疗。
亿润配资
廊坊市公安局广阳分局警情通报
这一鉴定结果遭到了被害人家属的强烈质疑。家属从案件细节入手，提出诸多疑点。谢某某选择孤身瘦弱的女孩下手，背着长刺刀行凶，作案后还进行洗澡换衣、清洗凶器等行为，这些举动与大众通常认知中精神病人失控作案的情形大相径庭。基于此，家属明确表示不认可谢某某患精神分裂症的鉴定结果，并已申请第二次精神鉴定。
针对此案，北京市京都律师事务所合伙人徐伟从专业法律角度进行了解读。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，谢某某的行为已构成故意杀人罪，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人犯罪有着明确的三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负刑事责任，但需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任，本案中谢某某行凶后清洗证据、挑选目标等行为，有可能被认定作案时处于清醒状态；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
深入剖析法律层面，精神病人犯罪刑事责任能力的认定需同时满足“医学标准+心理学标准”双重条件。在医学标准上，原则上由省级人民政府指定的医院出具司法鉴定报告，谢某某已被专业机构认定患有精神分裂症，满足该标准。在心理学标准方面，则要证明案发时犯罪嫌疑人完全丧失了辨认能力或控制能力，通报中谢某某“行为异常、言语混乱”的表现，似乎符合这一要件。此外，依据2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十条，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。公安机关将谢某某送医监管的做法，正是对法律规定的落实，旨在保障公共安全。
对于家属的质疑，徐伟指出，在精神疾病鉴定过程中，应综合考量案发前后的连续行为表现，仅凭家属口述难以推翻专业的司法鉴定结果。不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定，若对鉴定意见有异议且理由成立，必须重新进行鉴定。为确保鉴定公正性，被害人家属可申请异地鉴定机构进行鉴定，以此消除“熟人鉴定”的疑虑。
徐伟表示，即使谢某某被鉴定为无刑事责任能力人，在民事赔偿方面，其监护人仍可能需要承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，若监护人事前未尽到看管义务亿润配资，如未及时送其就医治疗或未限制其携带危险物品等，可能需承担全额的民事赔偿责任。即便监护人已尽责，法院仍可酌情判决其补偿受害者家属一定比例的损失，赔偿范围涵盖丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金。
简配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
